Move on!!!

Sahara Occidental!!!

2008-04-30T00:58:00.000-07:00

En toute franchise, on ne croit pas aux valeurs de justice, de droit -qu'il soit national ou international-, d'honneur, de respect de légitimité ou quoique ce soit de respectable que véhiculerait le régime mafieux des généraux. Il faudrait out de même être sacrément culotté pour dénier des droits naturels et élémentaires (comme ceux se rapportant à la langue millénaire, à la culture, à l’identité, à l’autonomie ou simplement à la vie….) à ses propres congénères, et en même temps allez pérorer sur la scène internationale sur les « droits des peuples à disposer d’eux-mêmes », pour défendre ces mêmes droits chez les voisins ou sur la planète mars!!!
Si on faisait des élections libres en Kabylie ? L’autonomie librement consentie de millions d’individus est, de mon point de vue, plus démocratique que celle se rapportant à 200 voire 300 milles individus au maximum. La république Arabe Saharaouie Démocratique, No, No, No, Non Merci !!!
Qu’on se le dise, l’avenir –le Vrai, celui qui nous verra sorti de l’ombre à la lumière de l’Histoire des peuples-, n’est ni Algérien, ni Marocain et encore moins «Arabe », il sera Nord-Africain ou ne sera pas !

Identité & Colonisation

2006-05-27T03:42:00.000-07:00

La colonisation française s’est surtout attelée à enraciner durablement et irréversiblement sa présence en Afrique du Nord. Il s’agissait alors pour ses idéologues d'enclencher une dynamique de destruction de l'être Amazigh, de sa langue et de sa culture.

Le parachèvement du déracinement identitaire Amazigh, conçu comme un ouvrage à multiple volets, devait passer par une arabisation extensive, considérée comme le soubassement idéal pour faire reposer définitivement le nouvel édifice colonial.

L’offensive idéologique d’anéantissement de l’être Amazigh en Afrique du Nord par brouillage identitaire constitue donc l’élément clé d’une stratégie devant servir un seul et unique but de la France: La justification principielle du colonialisme.

Le régime FLN depuis 1962 n’a fait, en réalisté, que tenter de parachever l’œuvre destructrice des maîtres-penseurs de l’Algérie Française.

L'essence des mécanismes colonialistes français en Afrique du Nord, il y avait l'idée transcendentale d'un enracinement durable, d'une présence qu'il s'agit de traduire progressivement dans les faits et dans les esprits. Il s’agissait pour ses idéologues de mettre en place un processus irréversible de destruction de l’âme et de l’identité véritable de ce peuple, sans quoi sa présence pourrait un jour l’autre se trouver remise en question.

Le processus de déracinement identitaire, aux yeux de ses concepteurs, se devait d’être graduel et sa réussite passait par une arabisation extensive, considérée alors comme une étape primordiale pour asseoir définitivement le nouvel ordre colonial.

L’entreprise idéologique d’anéantissement de l’identité millénaire du peuple Nord Africain par substitution transitoire d’une nouvelle identité constitue donc l’élément clé d’une stratégie devant servir un seul et unique but de la France: Sa justification du colonialisme.

A vrai dire le régime FLN depuis 1962, n’a fait que poursuivre l’œuvre d’éradication identitaire entreprise par les maîtres-penseurs de l’Algérie Française.

The Issues!!!

2006-04-18T14:00:00.000-07:00

The point is less about my english peotry capabilities than about your
willingness to tell everybody the truth about the nature and the very
bedounistic essence of your medieval government!

The questions then are: are you or are you not a free man capable to
criticize your own government?
Are you or are you not siding your beloved alaouite dynasty despite its
established record of human rights violations, assassinations, all kind
of murders, an unquestionable cultural and linguistic genocide,
generalized poverty, misery and high level corruption?

That are some of the issues i want you to address!

Are you, submitted fanfaron, tractable subject of his majesty, at
least aware that the 75% of the berber speaking moroccan population in
the sixties is now reduced to less tahn 30%, confined and parked like
animals in the "uncivilized" rural zones of your country. Thanks to the
bedouinistic extensive arabization, alienation policies, acculturation
procedures directed against berber populations during decades. Are not
they still deprived of their basic universal right to have their
language, identity and culture officialy and constitutionaly recognized
in their own country?
Why do you think some courageous brave and free moroccans are asking to
cut away with this decades' unjust ruling.
Why dont you check it here:
http://rifautonome.free.fr/

When you answer precisely all these issues.....I promise you a
magnificent poesy full of love and respect!!

Comment Sent To NYT...Never Published!!!!

2006-04-18T04:24:00.000-07:00

rey ray said...

As great and respectable Institution, I hold great respect and consideration for the NY Times.

By reading last articles by CRAIG S. SMITH in the NYT, regarding the France's brutal uprisings, I've felt somewhat unconfortable with some unquestionable mishandling of certain aspects in relation with french's immigration sociology.

I don't know if Mr Arhab had read the article, where he was mentioned, before its publication, the fact is that Craig S. Smith stick writing the words "french-arabs" in all of his articles when most of the immigrants in France are of Berber (Amazigh) origins.

I don't deny that probably many of them claim that "arab" origin, the fact is that a lot of them don't and even reject this appellation as he should know.

It would have been more judicious to use a neutral qualification like "north-africans" used by many journalists in Europ and US media if he don't want to be bothered by religious, cultural or ethnic considerations wich makeup sociology of these populations.

Nonetheless, I would like to congratulate him for the other aspects treated in those same articles.

As a critic of the french media and politics, I can assure of the NY Times journalist's professionalism.

History

2006-04-18T04:16:00.000-07:00

rey ray said...

Pour exister, il y a un moment dans l’Histoire d’un peuple où doit se produire le déclic salvateur, sans quoi, inéluctablement, ses spécificités propres, identitaires ou culturelles, se diluent et progressivement disparaissent au profit des cultures dominantes.
L’Histoire des Berbères et plus spécifiquement des kabyles est jalonnées de ces occasions où il fallait probablement s’arrêter, méditer sur soi et se poser la seule question qui vaille :
Allons-nous, ou voulons-nous, continuer à être présent dans les récits de l’Histoire de l’Homme, ou alors avons-nous atteint les limites de résistance intellectuelle et politique intrinsèques à nos ressources culturelles millénaires et au génie de notre peuple.
Le débat se trouve ainsi réduit à une simple question de désir existentiel, et notre devenir est suspendu au fait qu’un jour ou l’autre nous y répondons, ou du fait de continuer à ne pas y répondre.
Une dynamique collective constructive et positive nécessitera au préalable une analyse objective approfondie et sans préjugés des causes d’un positionnement, d’un état, où il s’agit désormais ni plus ni moins que d’exister ou disparaître.
A notre stade de réflexion intellectuel et politique, il s’agit moins, me semble-t-il, de se poser la question du « Que faire », mais du « Que ne faut-il plus faire », car il convient de faire le diagnostic que c’est en nous que réside l’anomalie et que c’est en nous également que se trouvent les remèdes.

Welcome

2005-07-31T14:28:00.000-07:00